के छ एक अनिवार्य मध्यस्थता सम्झौता । यो एउटा महत्त्वपूर्ण प्रश्न किनभने तपाईं लगभग निश्चित हस्ताक्षर एक, अझै धेरै मान्छे के कुनै विचार छ, तिनीहरूले छन् । तिनीहरूले समावेश छन् सबै सेल फोन ठेके, बैंकिङ ठेके, लगानी कम्पनीहरु' ठेके, क्रेडिट कार्ड, ठेके र बृद्धाश्रम ठेके । त्यसैले तिनीहरूले के-के हुन्संक्षेप मा, एक अनिवार्य मध्यस्थता सम्झौता एक भाग को एक अनुबंध छ कि भनेर भन्छ भने उपभोक्ता एक मतभेद संग कम्पनी वा प्रदायक, तिनीहरूले पर्छ आफ्नो विवाद समाधान मा मध्यस्थता बरु अदालत मा. मध्यस्थता अर्थ मामला हुनेछ सुने र निर्णय गरेर एक राखएको निर्णायक भन्दा एक न्यायाधीश र न्यायपीठ. सुनिन्छ, उपयोगी पनि । जो बरु अदालत जाने छ । तर त्यहाँ एकदम क्याच. यो मध्यस्थकर्ताहरुको अध्यक्ष भन्दा यी दावा एक कम्पनी को लागि काम जो बारम्बार संग व्यापार गर्छ प्रतिवादी कम्पनी हो । त्यसैले, मध्यस्थकर्ताहरुको नियम को पक्षमा भने कम्पनी हो । तिनीहरूले कुनै वा निरीक्षण । तिनीहरूले आवश्यक छैन, व्यवस्था पालन गर्न छ । गर्न कुनै व्याख्या दिन को लागि आफ्नो निर्णय छ । आफ्नो शास्त्र हुन सक्दैन चुनौती अपिल वा कुनै पनि तरिकामा. तिनीहरूले महंगा छन्, बारम्बार भन्दा बढी, र उपभोक्ता सामान्यतया फलाउँछ भन्ने चोट ती लागत किनभने उपभोक्ता सामान्यतया खो दि्छ. अब, म स्पष्ट गर्न चाहन्छौं कि मध्यस्थता एक पूर्णतया स्वीकार्य विवाद संकल्प विधि भने दुवै वादी र प्रतिवादी जानिजानि यो गर्न सहमत. उदाहरणका लागि, बीच दुई कम्पनीहरु हुन सक्छ जोगिन खराब प्रचार राख्न वा अनावश्यक अवस्थामा अदालत बाहिर छ । दुवै दल बुझ्न कसरी मध्यस्थता काम गर्दछ र जानिजानि छनौट गर्न बरु अदालत जाने छ । छ कि छैन के हुन्छ मा सबैभन्दा ठेके समावेश अनिवार्य मध्यस्थता सम्झौताहरूको. यी ठेके मुर्दा गाड्नु खण्ड भित्र गहिरो असल मुद्रण छ । तिनीहरूले मा भन्ने विचार सबैभन्दा उपभोक्ताहरु छैन, यो समय पढ्न सम्पूर्ण ठेक्का त्यसैले, अधिकांश मानिसहरू कुनै विचार छ भनेर तिनीहरूले हस्ताक्षर गरेका छन् दूर आफ्नो सही गर्न एक परीक्षण गरेर न्यायपीठ. र पनि तिनीहरूले भने, अनिवार्य मध्यस्थता खंड त हो हर एक ठाँउ ग्राहक साँच्चै कुनै अन्य विकल्प छ । मलाई थाहा छ यो व्यक्तिगत अनुभव छ । म प्रयास भएको थियो खाता खोल्न दुवै इमानदारी र छ । म बुझे कि दुवै ठेके निहित अनिवार्य मध्यस्थता खंड.
म मार्फत गएका छन् ठेके को, टीडी, चार्ल्स, इमानदारी, र धेरै अधिक.
हरेक एक दलाली कम्पनी छ एक अनुबंध मा समावेश जो एक अनिवार्य मध्यस्थता खण्ड । बस मलाई सोध्न र म खुसी हुनेछ, तपाईं प्रत्यक्ष लागू वर्गहरु प्रत्येक र हरेक अनुबंध । त्यसैले मेरो"विकल्प प्रयोग गर्न"एक अलग कम्पनी हो छैन एक विकल्प.
चिन्ह को एक यी ठेके वा राख्न मेरो पैसा अन्तर्गत मेरो डसना. म छु लागू लागि एक क्रेडिट कार्ड नयाँ काम म छु डाउनलोड र खेलेको मोबाइल हडताल । प्रत्येक अनुबंध (पनि मोबाइल हडताल) एक अनिवार्य मध्यस्थता सम्झौता । विचार जबरजस्ती गर्न छ हरेक ग्राहक एक सम्झौता हस्ताक्षर गर्न जो कम्पनी को कुनै पनि आफ्नो कार्यहरू लागि, जुनसुकै को आफ्नो भीषण प्रकृति । यीखंड अवस्थित एकमात्र उद्देश्य को लागि उपभोक्ताहरु आफ्नो आवाज । तिनीहरूले पनि सामान्यतया निषेध वर्ग-कार्य मुद्दा छ । वर्ग-कार्य सूट सबैभन्दा शक्तिशाली तरिका उपभोक्ताहरु पकड गर्न ठूलो कारोबार जवाफदेही.
ठेके जो निषेध माध्यम तिनीहरूलाई बाध्य मध्यस्थता अस्वीकार हामीलाई त्यो अधिकार छ । सातौं र चौधौँ संशोधन देखाउन हामीलाई केहि छ । तिनीहरूले राज्य छ कि साँच्चै एक बाटो मा जो सबै अमेरिकीहरू बराबर हो । हामी सबै नै आँखा मा व्यवस्था छ । हामी सबै योग्य हाम्रो दिन मा अदालत । हामी सही मुद्दा गर्न निगम, कारोबार, र.
हामी फाइल सही छ सूट को तर्फबाट छैन, बस आफैलाई, तर हरेक अन्य व्यक्ति जो भोगे छ, यस्तै क्षति भएको छ । यी अवस्थामा इन्जिन परिवर्तन को विरुद्ध को जस्तो देखिने को निगम र शक्तिशाली व्यक्तिहरूलाई.
यी अवस्थामा छन्, के सक्षम मान्छे आफूलाई जोगाउन गर्न । तर यो संयन्त्रको को परिवर्तन मा छ जुरी.
यो न्यायपीठ को एक समूह छ बाह्र छन् जो मानिसहरू ध्यान दिएर चयन गर्न लिन समय देखि आफ्नो जीवन सार्वजनिक सेवा गर्न राम्रो छ । तिनीहरूले साधारण नागरिक खोजी गर्ने मात्र भन्ने निश्चित गर्न सही निर्णय गरे । आफ्नो मात्र चासो छ को साधारण राम्रो छ । तिनीहरूलाई बिना, यो प्रणाली बेकम्मा छ । थप आवश्यकता छ अपील प्रक्रिया हो । यो बीमा गर्नुपर्छ जुरी बनाउन गलत निर्णय । अपील कोर्ट अवस्थित गर्न भनेर सुनिश्चित गल्ती सही हो जब तिनीहरूले गरे । दुवै पक्ष निर्णायक छन् सुनिश्चित गर्न एक निष्पक्ष प्रणाली, न्याय. र दुवै पक्ष हराएका छन् अनिवार्य मध्यस्थता छ । एक मध्यस्थ छैन, एक साधारण नागरिक । तिनीहरूले जवाफदेही आयोजित आफ्नो लागि निर्णय । पालन गर्न आवश्यक कानुन बनाउने आफ्नो निर्णय । र हरेक एकल एक अमेरिकी बाध्य छ मा यो प्रणाली द्वारा अनिवार्य मध्यस्थता सम्झौताहरूको. यो परिवर्तन हुनुपर्छ । मात्र सम्भाव्य विधि को समाधान को लागि छ, संघीय व्यवस्थापिका लिन कार्य । दुवै एक घर र सीनेट बिल पहिले नै अवस्थित छ यो समस्या समाधान गर्न छ । घर बिल - मध्यस्थता निष्पक्षता ऐन को र यसको समान प्रतिलिपि, सीनेट बिल, डिजाइन थिए संग यो सही उद्देश्य मनमा छ । आफ्नो पाठ अमेरिका"भनेर कुनै मध्यस्थता सम्झौता मान्य हुनेछ वा लागु भने यो आवश्यकता मध्यस्थता को एक रोजगार, उपभोक्ता, वा नागरिक अधिकार विवाद"र"भनेर मान्यता र को एक सम्झौता गर्न कटिबद्ध गरिनेछ द्वारा एक अदालत, संघीय व्यवस्था अन्तर्गत, बरु भन्दा एक मध्यस्थ."दुवै पठाएका थिए समिति मर्न एक जबकि पहिले । जहाँ यहाँ छ, तपाईं एक फरक बनाउन सक्छ. आवेदन गर्न जबरजस्ती यो मुद्दा गम्भीर लिया गर्न । लामो र पत्र मतलब भन्दा धेरै कम नाम मा एक आवेदन छ । हामी सम्झाउन कांग्रेस किन यी बिल सिर्जना थिए र किन तिनीहरूले आवश्यक हुन पारित गरेको छ । म लेख्न जारी हुनेछ मेरो प्रतिनिधिहरु छन् जो बीचमा सूचीबद्ध प्रापकलाई को यो आवेदन, र हरेक नाम मा यो आवेदन भन्छन् को बल हाम्रो माग छ । थप हाम्रो कारण पनि अधिक छ, तपाईं बस गर्न आवश्यक पठाउन आफ्नो प्रतिनिधि र सीनेटरों एक संक्षिप्त पत्र वा उनलाई एक कल दिन.
सरल कार्यहरू गर्न सक्छन् एक विशाल प्रभाव को राय ती. गर्न मा एक फरक बनाउन सुरक्षा हाम्रो अधिकार छ ।.
